Bijdragen aan Berghapedia? Klik hier om je aan te melden !

Gijsbert van den Bergh: verschil tussen versies

Uit Berghapedia
Ga naar: navigatie, zoeken
k (bron)
k (Bronnen: cat)
 
(3 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 3: Regel 3:
 
Gijsbert was wel een [[Graven van den Bergh|Van den Bergh]]. Dit blijkt uit de vermelding van zijn overlijden in een lijst in een ''[[aldt boecksken]]'' uit de tweede helft van de [[:Categorie:Jaartallen 1400-1499|15e eeuw]]. De lijst begint met de bede ''In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti, amen''. Hierna volgt onder het jaar [[1343]] de vermelding van het overlijden:
 
Gijsbert was wel een [[Graven van den Bergh|Van den Bergh]]. Dit blijkt uit de vermelding van zijn overlijden in een lijst in een ''[[aldt boecksken]]'' uit de tweede helft van de [[:Categorie:Jaartallen 1400-1499|15e eeuw]]. De lijst begint met de bede ''In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti, amen''. Hierna volgt onder het jaar [[1343]] de vermelding van het overlijden:
  
''Anno domini MCCCXLIII obiit Gysbertus de Monte.<br>
+
:''Anno domini MCCCXLIII obiit Gysbertus de Monte.<br>
(In het jaar des Heren 1343 overleed Gijsbertus van den Bergh.)
+
:(In het jaar des Heren 1343 overleed Gijsbertus van den Bergh.)
  
 
De vermelding is, in vergelijking met de andere informatie in het ''boecksken'', zeer summier. De dag van overlijden wordt niet genoemd en ook zijn titel ontbreekt. Hij was met zekerheid volwassen, want zijn vader overleed al in [[1312]]. Wellicht was hij een buitenechtelijke zoon.
 
De vermelding is, in vergelijking met de andere informatie in het ''boecksken'', zeer summier. De dag van overlijden wordt niet genoemd en ook zijn titel ontbreekt. Hij was met zekerheid volwassen, want zijn vader overleed al in [[1312]]. Wellicht was hij een buitenechtelijke zoon.
Regel 12: Regel 12:
 
*R.W.Tadama in ''Verslag over het oud grafelijk-Berghse archief te 's-Heerenberg'', uitgeverij I.A. Nijhoff, [[Arnhem]] ([[1846]]), blz. 6
 
*R.W.Tadama in ''Verslag over het oud grafelijk-Berghse archief te 's-Heerenberg'', uitgeverij I.A. Nijhoff, [[Arnhem]] ([[1846]]), blz. 6
 
*[[Archief Huis Bergh]], inventarisnummer 1871, met een transcriptie door [[Schilfgaarde, Mr. Anthonie Paul van|mr. A.P. van Schilfgaarde]] in: ''Oude aanteekeningen omtrent de heeren en graven van den Bergh'', [http://www.knggw.nl ''Maandblad van het Genealogisch-Heraldisch Genootschap De Nederlandsche Leeuw''], 45ste jaargang (1927), nr. 4, blz. 99
 
*[[Archief Huis Bergh]], inventarisnummer 1871, met een transcriptie door [[Schilfgaarde, Mr. Anthonie Paul van|mr. A.P. van Schilfgaarde]] in: ''Oude aanteekeningen omtrent de heeren en graven van den Bergh'', [http://www.knggw.nl ''Maandblad van het Genealogisch-Heraldisch Genootschap De Nederlandsche Leeuw''], 45ste jaargang (1927), nr. 4, blz. 99
*[http://www.heiligen.net Heiligenkalender]
 
  
[[Categorie:Graven van den Bergh]] [[Categorie:Huis de Monte]]
+
[[Categorie:Graven van den Bergh|B]] [[Categorie:Huis de Monte|B]] [[Categorie:Buitenechtelijke graven|B]]

Huidige versie van 4 jun 2022 om 11:28

Gijsbert van den Bergh wordt vermeld als de jongste zoon van Adam II van den Bergh en Hedwig van Randerode, maar of hij dat daadwerkelijk was, staat niet vast.

Gijsbert was wel een Van den Bergh. Dit blijkt uit de vermelding van zijn overlijden in een lijst in een aldt boecksken uit de tweede helft van de 15e eeuw. De lijst begint met de bede In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti, amen. Hierna volgt onder het jaar 1343 de vermelding van het overlijden:

Anno domini MCCCXLIII obiit Gysbertus de Monte.
(In het jaar des Heren 1343 overleed Gijsbertus van den Bergh.)

De vermelding is, in vergelijking met de andere informatie in het boecksken, zeer summier. De dag van overlijden wordt niet genoemd en ook zijn titel ontbreekt. Hij was met zekerheid volwassen, want zijn vader overleed al in 1312. Wellicht was hij een buitenechtelijke zoon.

Bronnen